Je ne connaissais P. Seguin qu'au travers de l'image qu'il m'avait laissée lors de la campagne de Maastricht, puis à la tête du RPR et enfin et surtout à la Cour des Comptes. J'aimerai moi aussi lui rendre hommage, car il apparaissait comme un homme libre et de convictions, intelligent et n'hésitant pas à défendre son point de vue, même esseulé. La France perd un homme d'Etat, la démocratie perd un défenseur, nous perdons un serviteur de l'intérêt général...

par Jérôme Commandeur ^^

L'Iphone:Jérôme Commandeur sélectionné dans Humour et Sketch / Imitation

HP76.

De quel côté les associations de consommateurs sont-elles?

Je pose cette question car l'on ne cesse de lire dans la presse ou sur le net les avis des associations de consommateurs, notamment sur la téléphonie mobile et internet (FAI)...

En effet, les bruits véhiculés par ces associations sont systématiquement que les tarifs sont les mêmes chez les trois grands opérateurs, qu'il y aurait une entente... Résultat, le quidam moyen qui croit s'être renseigné va interpréter ce qui précède ainsi : "inutile de regarder ce que propose la concurrence puisqu'ils sont de mèche, autant rester chez mon opérateur actuel".

Pourtant, à y regarder de plus près, deux opérateurs se goinfrent de cette niaiserie confortable. Exemple n1 : un forfait Illimythics SFR Full Internet 3H = 64.9€ sur 24 mois, contre 40.9€ pour un Neo.2 3H chez Bouygues Telecom permettant tous deux un plein surf sur le web mobile (sans les limitations Vodaphone génératrices de hors forfait astucieux...), soit une différence de 24.9€par mois, ou 298.8€ sur une année si vous préférer.
Exemple n2 : le nouveau forfait Origami Star chez Orange qui est à 33.9€ par mois, offrant moins que le forfait Evasyo, toujours chez Bouygues Telecom et qui est à 28.9€ par mois, soit 60€ d'économies par an et aucun hors forfait sur le web mobile.
Exemple n3 : Ideo chez Bouygues Telecom, qui permet d'économiser selon le profil de chacun, de 100 à 400€ par an comparés aux offres si juteuse proposées séparément par Orange ou SFR...

Mais puisque tout le monde croit que les offres sont les mêmes partout, ces deux opérateurs auraient tort de se gêner! J'aurai pu continuer longtemps sur tous les forfaits, le match se serait conclu de manière similaire... Alors je me demande : qui sponsorise les associations de consommateurs pour qu'ils véhiculent des comparaisons biaisées et mensongères???

HP76.

HP76.

Vers un article sur l'imposture Cohn-Bendit.

HP76.

Elections Européennes...

Je me décide enfin à poster sur les élections européennes... Je ne cache évidemment pas ma déception suite au revers essuyé par le MoDem. Mais de manière plus large, je vais vous livrer ma lecture du scrutin.

Et ma lecture tourne d'abord autour d'une liste, Europe Ecologie. La liste marquante du scrutin. Nous avons eu droit de leur part à une campagne offensive et créative, extrêmement bien markettée. Du buzz sur le net à l'accrochage entre Cohn-Bendit et Bayrou, tout a été bien pensé. Cependant, rien de neuf dans leur projet, rien de viable politiquement à l'échelon national. Quand on regarde l'impact de cette liste sur les scores respectifs du PS et du MoDem, je ne peux m'empêcher de penser que Bové et Cohn-Bendit ont fait le jeu de l'UMP. Ce que dénonçait François Bayrou dans le débat qui a fait tant de bruit.Et même au delà des deux partis précités, je pense que cette liste de contestation a fait de l'ombre au NPA à gauche. Bref, les trois partis qui proposaient une alternative au projet de société de Nicolas Sarkosy ont été laminés par ce qui a de fortes chances de rester un épiphénomène politique...
Las, l'UMP a donc pu se passer de faire campagne sur le terrain(tout comme le PS soit dit en passant, mais cela relevait d'une erreur de leur part). Le parti du Président a pu se passer de présenter un projet, de le défendre et donc a évité l'écueil de la contestation.

L'abstention, ensuite. En dépolitisant le scrutin, l'UMP et Europe Ecologie ont dépassionné le débat par ricochet démobilisé les électeurs... des autres camps. Car il est évident que la base du PS, de NPA et du MoDem est plus large que les scores exprimés le 07 juin. Cependant, il faut reconnaître que la manoeuvre politique était habile.

Petit commentaire annexe : le travail de sape du Nouveau Centre sur les bases du MoDem continue de payer, validant la stratégie de l'Elysée... Ainsi, j'ai vu mon ancienne antenne du MoDem virer sans prévenir au Nouveau Centre. J'en suis écoeuré : quels sont-ils ces individus lâches de toute conviction et de tout projet, qui ne pensent qu'à garder leurs fesses au chaud?? L'image des rats quittant le navire paraît appropriée. Encore que je doive reconnaître aux rats une fidélité bien plus grande que celle que j'observe au quotidien. J'ai bien hâte d'avoir le prétexte à leur retournement de veste...

Toujours est-il que le temps passe, que nous sommes à moins de 3 ans des élections présidentielles de 2012 et que Nicolas Sarkosy pourrait bien préparer sa réélection de la manière la plus inédite qui soit : le forfait de tous ses adversaires! Ce qui, politiquement, serait à méditer pour tous ceux rêvant d'embrasser une carrière politique.

HP76.

Et j'adôôôôôre!!

Ici Les Enculés (parodie des Enfoirés)
envoyé par jeanrene68

Hp76.

pour moi-même mais aussi pour les autres

Je viens de me repencher sur mes mails, pour trouver quel était ce site de ventes privées sur lequel je n'achèterai plus... ACHAT VIP.
Ben vi, j'ai reçu un de leur colis totalement détérioré, j'ai suivi leurs étapes pour me faire dédommager, mais j'aurai gagné du temps à pisser dans un violon.

Bref, des voleurs!

HP76.

Mais terrorisme social.

Je finis par bondir et je risque de provoquer. La crise dans les DOM/TOM finit de mettre en avant la mesquinerie et l'arrivisme de la plupart de nos acteurs sociaux.

Samedi dernier, si je ne me trompe pas, se tenait une manifestation "de soutien" aux gréviste de GuadeloupeGuadeloupe. Et lors de cette manifestation nous avons assisté à la mise en lumière de nos chers terroristes nationaux, les syndicats (enfin, surtout FO et CGT). Qu'ont-ils dit? "Il n'y a pas qu'en GuadeloupeGuadeloupe, mais en France aussi que la situation est grave. En métropole aussi il faut une augmentation des salaires. Il faut 300€ de plus par personne."
Je rappellerai au passage que cette "revendication" est la même que celle du NPA, qui n'a en fait que changé de nom mais pas de ligne politique et reste bien Lutte Ouvrière.

Quels sont les 2 buts à une telle déclaration?

Premièrement, verser à 900% dans la démagogie et espérer grappiller des adhérents, donc des voix, et donc du boulot pour les dirigeants de ces mouvements.
Deuxièmement, faire s'écrouler toute notre société, à l'image d'un château de cartes, pour refonder une utopie trotskiste/marxiste/ce-que-vous-voulistece-que-vous-vouliste et porter à sa tête un ou deux irresponsables.

Le premier des buts est facile à comprendre : déclarer qu'il "suffit" de donner des Euros est aussi perfide que quand le Front National déclare qu'il suffit de donner la priorité aux Français et de renvoyer les "étrangers" chez eux. Aucun programme, des phrases chocs pour espérer percer et sauver ses fesses.

Le second objectif s'apparente à du terrorisme. Tout le monde ne peut qu'adhérer à l'idée d'avoir des revenus boostés d'un coup de baguette magique. Mais la réalisation, même partielle, de cette revendication, entraînerait une faillite en cascade de tout notre système, avec des millions de chômeurs à la clef. Et, vraisemblablement, un tel raz-de-marée social, que nous aboutirions au moins à une VIème République, au format République Populaire Française.

Je me remémore cette passante, interviewée sur le plan de soutien au pouvoir d'achat annoncé ce jeudi, qui disait que de toute façon, c'était encore le contribuable qui allait payer. Faux Madame. Ce sont les petits-enfants du contribuable qui vont payer. Parce que pour éviter que la situation sociale ne se dégrade trop, l'Etat en est à prendre des mesures qu'il sait inefficaces (la relance par la consommation n'a jamais donné d'effets politiques à moyen ou long terme, nulle part). Ce faisant, il donne de l'argent qu'il n'a pas, qu'il n'aura pas dans 20 ans, que les enfants de nos enfants devront s'échiner à trouver.

C'est cette même irresponsabilité qui conduit Ségolène Royal à se rendre en GuadeloupeGuadeloupe, à l'image de Nicolas Besancenot, pour faire parler d'elle ; cette irresponsabilité qui l'amène à dire que le mouvement social pourrait finir, parce que les mères n'ont plus de quoi nourrir leurs enfants, à la manière de la Révolution de 1789. Ont-ils tellement soif de pouvoir qu'ils soient prêts à dresser les français les uns contre les autres et faire couler le sang?

Il y a bien trop de non-dits démagogiques dans ces mouvements sociaux, et le quidam reste persuadé qu'il ne fait que manifester contre une crise dont l'ampleur dépasse les outils d'analyse à notre disposition. Et même la presse "de gauche" reconnaît les tentatives de manipulation opérées par cette élite caviar, ou par ces syndicats. Je ne connais pas le dossier GuadeloupéenGuadeloupéen, mais il semblerait que l'objectif final, par l'intermédiaire du mouvement social actuel, soit pour les leaders du comité LKP l'indépendance de l'île. Car c'est leur orientation politique. Mais ils gèrent la situation jusqu'au pourrissement sans mentionner leur objectif réel... Bref, ils n'ont de leçon à donner à personne tant qu'ils ne feront pas preuve d'honnêteté et d'intégrité. Ils, ce sont les Royal, Besancenot, syndicats, etc.

J'en profite pour m'ériger contre toutes ces personnes qui crient au haro sur le Chef de l'Etat, sous prétexte qu'il est "mauvais". Je ne suis pas un fan. Pourtant, il faut savoir être pragmatique et lucide, écouter, discuter et avancer. Ses opposants ne font actuellement que dire "non" avant que la phrase ne soit finie, à de pures fins électoralistes. Là encore, c'est aussi intelligent que de mettre une grenade sous un banc.

"La connerie est la chose la mieux distribuée au monde". Chez les politiques et surtout chez les extrêmes, il semble que ce soit l'arrivisme et l'ambition...

Ce faisant, je frémis. Je frémis, car il ne se passe pas une journée sans l'annonce de plusieurs plans sociaux, dans le monde entier. La situation sociale, sur toute la planète, sera sans doute catastrophique dans 12 mois... A force de crier au loup, que nous restera-t-il comme voix pour nous faire entendre alors?

Franchement, je ne suis pas optimiste.

HP76.

... gravement?

Cette idée me taraude depuis l'éclatement de la crise financière et ses impacts sur l'économie réelle. Parce qu'elle n'est pas qu'une crise purement financière, mais bien le fruit trop mûr de longues années de préparation.

Souvent, pour se relever d'une crise, il faut qu'une économie imite le phénix et "renaisse de ses cendres". Pour parler cruement, il faut qu'il y ait des morts - au sens figuré ou propre (eg les guerres mondiales) - pour fonder les bases d'un nouveau cycle de croissance. Le terme cycle est ici crucial, est descend des idées de Schumpeter et Hayek notamment, pour ceux qui me suivent...
Or, les politiques et mesures actuelles font tout pour empêcher le modèle courant de mourir : il est sous perfusion des états. Mais un vieillard, tout perfusé qu'il soit, fini par s'éteindre. Ces mesures sont ce que nous appelons contra-cycliques, à savoir qu'elles tentent d'aller dans le sens contraire du mouvement. Mais dans la nature, malgré tous nos efforts, ce sont toujours les cycles qui l'emportent. Ces mesures sont à l'économie ce que les crèmes anti-âge sont aux rides : une belle arnaque à moyen terme.
Mes craintes se fondent sur le raisonnement suivant : nous ne faisons que reculer pour mieux sauter, et nous ne faisons que retarder l'éclatement inévitable. Et il y aura bel et bien des morts, qu'on le veuille ou pas.

Ce qui me fait mettre dos à dos les deux camps qui s'opposent actuellement : ceux qui, comme au NPA, veulent jeter de l'huile sur le feu en mettant en place des mesures d'un autre âge et purement démagogiques ; d'un autre, ceux là qui sont au pouvoir et qui somme toute ne font qu'essayer de préserver l'univers qui les a vu se parer d'or et diamants (les politiques des Banques Centrales, les mesures garantissons les meubles et dépensons tout de même les sous que nous n'avons pas et que nos enfants n'ont déjà plus, bref toutes les mesures aux USA, en France...).

Je ne suis sûr de rien. Mais pour poser l'idée avec des styles moins brouillons que le mien, et si vous en avez le courage, je vous invite à lire les deux articles suivants :

article 1

article 2

Pour ma part, je suis vraiment ouvert sur cette discussion, mais je note la tendance française a bien éviter d'aborder cette réelle possibilité. Et je vous salue.

HP76.