02 septembre 2007

Protection de l'environnement et croissance

Quand développement durable et engagement citoyen riment avec croissance

A l'heure d'une mondialisation exacerbée, je ne peux m'empêcher de penser que plus qu'on ne l'imagine de prime abord, notre salut passera par la protection environnementale. Je ne viens pas juste prêcher pour une démarche "verte", qui si elle est louable est trop souvent cantonnée à des imprécations de type "il ne faut pas", en opposition avec les mauvaises pratiques en cours. L'écologie me semble alors cantonnée à une lutte des classes revisitée.

Je viens au contraire parler de laisser la protection de l'environnement sur le devant de la scène. En l'intégrant complètement et définitivement dans nos habitudes et schémas de pensées. Je ne suis d'ailleurs pas intéressé par notre "super-ministère-du-moins-polluer". A mes yeux, l'environnement durable aurait dû être soit intégré directement au Ministère de l'Economie, aux Finances ou mieux : directement au Premier Ministre. Le but : l'intégrer dans toutes les prises de décision, plutôt qu'en faire une branche à part.
Lors de mes années lycée, il y a une quinzaine d'années, il me venait un terme loufoque : "écolomie". Ce terme, je l'ai relu et entendu depuis. S'il m'était alors apparu comme pertinent, je ne réalise que depuis 3-4 ans sa portée réelle.
L'économie et l'écologie ne sont pas en compétition, elles sont auto-entraînantes l'une vis-à-vis de l'autre. L'idée? Les économies ou gains de productivité que je peux réaliser en adoptant une démarche responsable écologiquement, me permettent de stimuler d'autres activités.
J'illustre.
Ces derniers temps, dans les restaurants McDonald's, nous voyons apparaître des sanitaires masculins économes en eau : en l'absence de jet d'eau inutile pour nettoyer les urinoirs, avec des procédés néanmoins sains, chaque urinoir ainsi installé permet d'économiser l'équivalent de la consommation annuelle en eau du robinet d'une famille de 4 personnes. Soit 150,000 litres d'eau. A raison de 2 urinoirs de ce type en moyenne par restaurant et sachant qu'il y en a plus de 1,000 en France, on peut estimer à plus de 3 millions d'hectolitres d'eau non dépensés inutilement.
Autre exemple : les ampoules basse consommation qui font baisser la consommation électrique pour l'éclairage domestique de 75%. Si chaque foyer était totalement équipé, nous aurions un effet de masse considérable. De même pour les bonnes pratiques d'allumage des appareils électriques (ne pas les laisser en veille, ne pas préchauffer inutilement le four, ne pas faire tourner pour rien le réfrigérateur en le laissant ouvert, éteindre toutes les éclairages des pièces inoccupées et ne pas laisser son PC branché 24/24!) : une éducation de tous permettrait des économies d'échelle titanesques!!
Enfin, si nos habitudes de transports à tous devenaient plus rationnelles (privilégier la marche pour les courtes distances, pratiquer le co-voiturage, retirer le permis aux jeunes... pardon, adopter une conduite souple et calme ^^ ), les économies de carburants pourraient libérer des sommes considérables...

Mais il n'est pas ici question de faire de l'écologie pour l'honneur et nos descendants : c'est notre intérêt immédiat! Les sommes à peine effleurées ci-dessus se chiffreraient en milliards d'Euros. Les économies combinées des entreprises, de l'Etat, des foyers, seraient autant de budget à réinjecter ailleurs. Ainsi dans les entreprises serviraient-elles la croissance en étant réinvesties en bénéfices, gains de productivité, baisses de prix, peu importe. Ainsi pour l'Etat serait-ce un vecteur de contrôle du budget et donc de ne pas étrangler la croissance par des taxes futiles. Ainsi pour le consommateur serait-ce un moyen d'épargner un peu plus - et donc de financer le tissu économique - de se désendetter voire de dépenser ces sommes autrement et donc de soutenir la croissance.
J'aimerai pouvoir déjà remplacer les "serait-ce un moyen" par des "est un moyen". Le mouvement me semble toutefois en cours.

Ecolomies : les ruisseaux forment de grandes rivières

Toutes ces gouttes d'eau, que chacun devrait puiser dans le Petit Livre Vert de Nicolas Hulot et sa Fondation pour la Terre, enrichissables à l'aune du bon sens et de la pratique quotidienne, qu'ont-ils donc à voir avec la mondialisation?

Tout.

En effet, des démarches réfléchies peuvent nous faire privilégier les produits, finis, intermédiaires ou matières premières, produites à proximité et donc ne générant pas de pollution indirecte liée au transport, au stockage et à la conservation. Moins de dépense d'énergie signifie aussi soutien direct au tissu économique "local" (suivant l'échelle).
Le cercle vertueux enclenché par les démarches éco-respectueuses engendreront de même un cycle d'innovation lié à l'écolomie. Entraînant donc investissement, et apparition d'un avantage compétitif décisif. Si vous préférez, un "gap" technologique en faveur des sociétés écolomiques. Par comparaison avec des sociétés dans lesquelles l'environnement n'est même pas encore une variable. Juste une victime. Je pense notamment à la Chine et aux conséquences désastreuses - sur le plan sanitaire dans quelques années sans doute - que sa croissance non maîtrisée entraîne. En somme, nous créérions un protectionnisme par la compétitivité, pas par les douanes ou les taxes.
Au niveau européen, l'enjeu est celui du leadership. En prenant l'avantage sur le plan environnemental, en créant une avance technologique liée et donc des secteurs d'activité "protégés", l'effet d'entraînement par l'exemple et la culture (en gros : par l'exportation) nous différencierait des USA comme de la Chine justement, en alternative sociétale et comme mode de croissance.

Aux esprits chagrins qui verraient dans mes derniers mots des relents de neo-colonialisme, je le reconnaît volontiers. Car en matière de compétition internationale, le Darwinisme fait loi et il s'agit pour l'Europe de survivre. L'influence diplomatique et économique est la meilleure arme à cette fin. Et quand cette démarche ne peut que bénéficier à la Planète, à tous donc... La question ne se pose pas.

HP76.

Posté par HP76 à 23:54 - - Commentaires [6] - Permalien [#]


Commentaires sur Protection de l'environnement et croissance

  • Ecolomie

    Bonjour,

    Ecolomie propose à tous les citoyens de se retrousser les manches et de prendre dès aujourd’hui leur destin en main.

    Ecolomie, voici le site qui va vous empêcher de réchauffer en l’air tout en faisant des économies!

    Un lieu d’échange, de partage d’expérience et de gestion de nos consommations d’énergie.

    Une astucieuse calculette graphique gratuitement accessible en ligne pour comptabiliser et contrôler, à la maison, les consommations d’énergie… et d’eau.

    Mois par mois, la consommation totale d’énergie, les émissions de CO2 associées et la consommation d’eau du ménage s’affichent dans des diagrammes faciles à comprendre.

    Bref, tout ce qu’il faut pour empêcher de réchauffer en l’air !
    L’utilisation est facile et vous permet de contrôler, voire maîtriser, vos consommations d’énergie et d’eau.
    Vous ne pourrez plus jamais consommer idiot !

    Brunin Guy

    NB : N’hésitez pas à faire suivre ce message à vos amis !

    Posté par Guy, 24 octobre 2008 à 22:27 | | Répondre
  • ferroutage

    j'ai appris le lancement ce matin de la ligne de ferroutage perpignan - duché du luxembourg : gain pour les transporteurs = sécurité + 2:30 heures de moins de trajet ; gain pour l'environnement = beaucoup moins polluant ; gain pour tous = moins de camions sur les routes.
    nous sommes typiquement devant un exemple d'écolomie où l'environnement et le profit font du gagnant/gagnant...

    HP76.

    Posté par HP76, 10 septembre 2007 à 11:18 | | Répondre
  • Coucou...

    Coucou... je c pas si tu te souvien de moi... joueur d'afc (gonzoshadow : combattant Goldberg)... tu va me demander comment ca ce fait que j'ai eu ton blog... C ce tres chere eldiablos qui a laisser ladresse car jai poster justement a propos de toi, et je trouver domage de pas te voir cette saison...

    Voila bien lol... a une prochaine jespere...

    Posté par Gonzoshadow, 05 octobre 2007 à 12:29 | | Répondre
  • bien sûr que je me souviens de toi ^^ et bien tu vois, pas le temps de m'occuper un combattant, j'ai beaucoup hésité mais la raison a pris le dessus... si tu veux que l'on se croise sur msn, envoie moi un mail

    HP76.

    Posté par HP76, 05 octobre 2007 à 21:08 | | Répondre
  • Oui… et non. Pour reprendre les exemples : les ampoules basse consommation sont certes intéressantes, mais elles ne sont pas totalement interchangeables avec les autres. Elles consomment énormément d'énergie à l'allumage puis ne consomment presque rien, autrement dit, si on met une ampoule de ce type sur une lampe qu'on allume souvent pour peu de temps, ce n'est pas un gain d'énergie mais une dépense, un peu comme ceux qui imaginent qu'en coupant son moteur à un feu on va économiser quelque chose alors que la dépense au démarrage est la plus importante.
    pour l'eau, c'est pareil. En dehors de zones de déficit, la France n'est pas un pays qui manque d'eau. L'eau, à la différence de l'énergie est un flux qui se renouvelle. Chercher à économiser l'eau à tout prix peut être plus couteux et même dangereux su rle plan sa nitaire. Plus couteux car les systèmes alternatifs coûtent cher, plus dangereux car les réseaux d'adduction d'eau sont dimensionnés pour un usage donné. Si on les utilise moins, l'eau circule moins et stagne plus, avec le risque de développement bactérien. Les économies d'eau, c'est essentiellement en milieu agricole qu'il faut les mener.
    L'action est avant tout politique : lutter contre le modèle de la maison individuelle, consommatrice d'espace et qui rend indispensable l'utilisation des transports individuels par exemple…

    Posté par Gilles Aitte, 07 octobre 2007 à 09:31 | | Répondre
  • plutôt oui... que non

    @ Gilles Aitte

    en dehors des zones de déficit? ces dernières années les zones se sont multipliées et l'on se retrouve à enfin déclencher les alertes sècheresses de plus en plus tôt... et si j'avoue que l'argument sanitaire pour l'écoulement des eaux usagées ne m'était pas venu à l'esprit, nous avons tout de même beaucoup d'eau qui coule pour rien. il ne s'agit pas d'arrêter de consommer de l'eau mais de la consommer plus intelligemment, comme par exemple d'avoir des chasses d'eau qui permettent de ne pas lancer 6 litres d'eau à l'assaut d'un malheureux pipi ^^

    et les exemples donnés ne sont que des exemples (merci au passage de rappeler l'inutilité d'allumer une lampe basse consommation pour un usage bref ; en revanche on pourra privilégier les lampes de puissance moindre, 40W au lieu de 60W, plus d'halogène etc) pour illustrer l'intérêt réciproque de réaliser des économies via un comportement écologique et citoyen.

    peux-tu pousser plus loin tes exemples d'action politique?

    HP76.

    Posté par HP76, 08 octobre 2007 à 12:20 | | Répondre
Nouveau commentaire